Quando um órgão como o Banco Central decide impor 8 anos de sigilo sobre um caso que envolve um banco, prisão de ex-banqueiro e possíveis irregularidades, a pergunta não é apenas jurídica; É MORAL.
Estamos falando de interesse público… ou de proteção institucional?
Porque, veja: se há investigação em curso, faz sentido preservar certas informações.
Mas quando o sigilo se estende por quase uma década, o que se protege de fato?
A estabilidade econômica… ou a transparência?
O cidadão comum paga impostos, cumpre regras e não tem direito ao sigilo quando erra.
Mas quando o sistema falha, o silêncio vira estratégia?
O problema não é só o sigilo.
É a sensação de que existem dois pesos e duas medidas.
E isso, sim, abala a confiança.
No fim das contas, a pergunta que fica é simples:
👉 Transparência ameaça o sistema… ou fortalece?
#reflexao
